Mutu NU este considerat recidivist de procuratura antidoping! CONI vrea sa fie suspendat 1 AN!

"Nu au fost comunicate inca motivatiile, dar ideea pe care mi-am facut-o este ca nu exista cerere de recidiva, in caz contrar ar fi fost parametrii diferiti. Cred ca a fost tratat cu mare severitate, deoarece in situatia in care nu se vorbeste de recidiva a existat o neglijenta puternica.

Este foarte probabil ca nu se poate ajunge la mai mult de un an de suspendare. Scopul nostru este de a lupta pentru o reducere a sanctiunii si eliminarea variantei recidivei este un lucru pozitiv pentru noi. Am vorbit cu Adrian si nu era deloc fericit, pentru ca nimeni nu-si poate imagina sa stea un an pentru o pastila de genul acesta", a precizat avocatul italian, pentru Radio Blu.

Un alt avocat al internationalul roman, Nino D'Avirro, a mentionat, pentru Radio Toscana, ca un lucru important este faptul ca a fost exclusa posibilitatea recidivei in cazul Mutu, insa considera cererea de sanctiune cam drastica:

"Una dintre bataliile noastre in acest caz a fost de a exclude problema recidivei, pentru ca altfel jucatorul ar fi avut parametri de pedeapsa mai mari decat cererea inaintata astazi (n.r. - miercuri). Codul WADA este cel ce conteaza, iar pozitia noastra a fost luata in considerare daca nu a fost considerat ilicit incidentul lui Mutu la Chelsea.

Aceasta cerere de suspendare pentru un an este un fel de recidiva deghizata, deoarece se vorbeste despre neglijenta speciala din partea lui Mutu, astfel ca eu nu inteleg aceasta atitudine a procurorului CONI si mi se pare contradictorie pozitia lor. Prin aprilie vom ajunge la epilogul acestei situatii. Ramanem optimisti si credem in pozitiile noastre".

Adrian Mutu nu este considerat recidivist de procuratura antidoping CONI, care a solicitat, miercuri, trimiterea cazului Mutu Tribunalului National Antidoping si a cerut o suspendare de un an impotriva atacantului Fiorentinei, potrivit articolului 10.4 din codul WADA.

"Procuratura Antidoping l-a deferit pe jucatorul echipei Fiorentina, Adrian Mutu, Tribunalului National Antidoping din cadrul CONI, pentru recunoasterea responsabilitatii privind incalcarea articolului 2.1 din codul Agentiei Mondiale Antidoping (WADA), in legatura cu depistarea sa pozitiva cu sibutramina, cu ocazia unor teste antidoping efectuate dupa meciul Fiorentina - Bari, disputat la Florenta, pe 10 ianuarie, si dupa partida Fiorentina - Lazio, ce a avut loc pe 20 ianuarie, cu consecinta aplicarii unei suspendari de un an, potrivit articolului 10.4 al codului WADA", a anuntat, miercuri, CONI, intr-un comunicat.

Astfel, procurorul antidoping din cadrul CONI, Ettore Torri, a considerat ca Mutu se afla la prima abatere si a cerut suspendarea jucatorului pentru o perioada de un an, conform articolului 10.4 din codul WADA, care prevede circumstante atenuante si posibilitatea reducerii suspendarii dictate in cazul unui sportiv depistat pozitiv, daca acesta face dovada ca produsul ingerat nu i-a imbunatatit performantele sportive.
"Eliminarea sau reducerea perioadei de suspendare pentru substante specifice in circumstante specifice:

«Daca un sportiv sau o alta persoana poate dovedi cum a intrat o substanta specifica in corpul sau sau cum a intrat in posesia unei astfel de substante specifice si ca prin aceasta substanta specifica nu se intentioneaza cresterea performantei sportivului sau mascarea folosirii unei substante care creste performanta, perioada de suspendare prevazuta la articolul 10.2 (n.r. - suspendare pe o perioada de doi ani), va fi inlocuita dupa cum urmeaza: prima incalcare:

Minimum o mustrare, fara suspendare, pentru evenimente sportive viitoare si maximum doi ani de suspendare", searata in articolul 10.4 din codul WADA.

Potrivit editiei online a cotidianului Corriere dello Sport, Procurorul Antidoping al CONI, Ettore Torri, care a propus suspedarea pe un an a jucatorului roman, nu a luat in cosiderare primul caz in care Mutu a fost depistat pozitiv, in 2004, pe vreme cand evolua la Chelsea si nu l-a considerat pe jucatorul roman recidivist:

"Procurorul Ettore Torri a considerat ca jucatorul roman este la o prima incalcarea a regulamentului, cu toate ca Mutu are un precedent cu dopajului: in 2004, el fiind suspendat sapte luni dupa testarea pozitiva pentru cocaina in Anglia, pe vremea cand evolua la Chelsea.

Totusi, la acel moment controlul atindoping a fost in afara competitiei si privat, fiind solicitat de clubul englez si acceptat de catre FIFA doar pe planul comportamental, dar nu ca violare a regulamentului antidoping. In plus, in 2004, Federatia Internationala de Fotbal nu pusese inca in aplicare Codul WADA.

Prin urmare, Mutu in termeni recidivei, nu are nicio incalcare nici in viziunea FIFA, nici in cea a WADA", noteaza sursa citata.
De altfel, strategia apararii lui Mutu s-a bazat pe faptul ca pe prospectul medicamentului nu figura sibutramina si pe faptul ca substanta nu imbunatateste performantele sportive.

Totodata, avocatii romanului au incercat si au reusit sa-i convinga pe membrii Comisiei Antidoping ca Mutu nu este recidivist, deoarece precedentul caz in care fotbalistul a fost depistat pozitiv (cu cocaina), cel de pe vremea cand evolua la Chelsea, a aparut in urma unui control comandat de club si efectuat in afara competitiei.

"De obicei, procurorul cere mai mult, noi ne asteptam sa ceara atat. Acum urmeaza procesul adevarat, pana acum a fost doar la niste audieri. E important ca a fost cerut doar un an. Procurorul este cel care acuza si de obicei ei cer mai mult. Eu cred ca e de bine, nu e considerat recidivist. Eu zic ca o sa primeasca sase-sapte luni si cum campionatul incepe in septembrie in Italia, ar fi in regula", a spus Victor Becali la gsptv.

Fostul international Gica Popescu a declarat pentru MEDIAFAX, ca procuratura CONI nu il considera pe atacantul Adrian Mutu recidivist daca a cerut o suspendare de un an, fiind de parere ca fotbalistul ar putea scapa cu o pedeapsa de numai sase luni.

"Este bine pana la urma ca Procuratura a cerut doar un an de suspendare. Este normal sa ceara mai mult ca sa aiba de unde sa scada cand va fi judecat. Nu cred ca Mutu este considerat recidivist daca au cerut doar un an de suspendare. Bine ca n-au cerut patru ani sau doi ani, atunci era grav. Un an de zile este mult, nu cred ca va fi suspendat atat. Cred ca pedeapsa se va reduce la jumatate, adica la sase luni si a trecut deja ceva timp de cand a fost suspendat. Practic, s-ar putea ca Mutu sa joace de la inceputul sezonului viitor", a spus Gheorghe Popescu.