Chelsea cere la FIFA suspendarea lui Mutu pe timp nedeterminat!

Victor Becali a confirmat pentru Sky Sport 24 ca Chelsea a cerut la FIFA suspendarea pe timp nedeterminat a lui Mutu  pentru neplata celor 17 milioane de euro stabilite ca despagubiri in urma 'scandalului cocaina'. Ultima solutie pe care o vor incerca avocatii lui Mutu este o intalnire cu oficialii lui Chelsea, in urma careia sa ajunga la un acord pentru ca acest dosar sa fie oprit.

Printr-o decizie din data de 10 iunie 2010, Tribunalul Federal Elvetian a respins recursul formulat de Adrian Mutu impotriva unei decizii a Tribunalului de Arbitraj din Sport (TAS). TAS il condamnase pe fotbalistul profesionist roman sa plateasca o suma de peste 17 milioane de euro catre fostul sau angajator, Chelsea Football Club Limited.
In august 2003, Adrian Mutu si Chelsea au semnat un contract de munca pentru o perioada de cinci ani. In 28 octombrie 2004, in urma unui control antidoping pozitiv, Chelsea a reziliat contractul, rezilierea avand efect imediat. Fotbalistul, care consumase cocaina, a fost exclus din toate competitiile sportive timp de sapte luni, noteaza Tribunalul Federal.

In mai 2006, Chelsea a facut o plangere impotriva lui Adrian Mutu pentru a obtine despagubiri pentru incalcarea contractului. Prin decizia din 7 mai 2008, autoritatea competenta sportiva FIFA a acceptat partial cererea clubului londonez. Adrian Mutu a facut apel la aceasta decizie, adresandu-se TAS. Prin decizia din 31 iulie 2009, TAS a respins apelul si a dispus ca Adrian Mutu sa plateasca clubului Chelsea suma de 17.173.990 de euro plus dobanda.

Si aceasta decizie a fost atacata de Mutu.
Astfel, prin decizia din 10 iunie 2010, Tribunalul Federal a respins recursul inaintat de Adrian Mutu impotriva sentintei TAS. Tribunalul a respins argumentele prin care fotbalistul punea sub semnul indoielii impartialitatea a doi din cei trei arbitri care dadusera sentinta. Pe fond, Tribunalul Federal a amintit ca, in domeniul arbitrajului international, nu rejudeca actiunea, asa cum ar face-o o jurisdictie de apel, ci verifica doar unele aspecte limitate pe baza unor fapte constatate in sentinta atacata.