Retragerea lui Georges St. Pierre, pe bune sau doar o strategie a UFC-ului? Citeste teoria conspiratiei

Imediat dupa ultimul meci din UFC, disputat luna trecuta in fata lui Johny Hendricks, St. Pierre a anuntat ca este "posibil" sa se retraga pentru ca are anumite probleme in viata personala, nedorind insa sa spuna care ar fi acestea. Vineri seara, canadianul a anuntat oficial ca se retrage din MMA si ca va lasa titlul UFC in mana organizatiei, care s-a grabit sa anunte urmatorul meci de titlu: Hendricks vs Lawler.

Este retragerea lui St. Pierre legitima? S-a saturat de "ani de presiune si stres in care nu a dormit bine", dupa cum el a declarat? Sau este o manevra UFC?

Iata cateva motive pentru care personal cred ca Georges nu a disparut din UFC pentru ca asa a vrut el:

1. UFC-ul avea nevoie sa isi schimbe campionii

UFC-ul a fost construit pe super eroi care au dus in spate greul organizatiei. Daca nu ar fi fost Chuck Liddell, Tito Ortiz sau Randy Couture, probabil ca organizatia nu ar fi avut acest boom fantastic din ultimii 10 ani. Cu timpul, prima linie de campioni a fost schimbata cu una mai apropiata de fanii actuali ai fenomenului. Anderson Silva, Georges St. Pierre, Brock Lesnar, Rampage Jackson sau Rashad Evans au dus UFC-ul intr-o noua era a marketingului si a match-making-ului. 

Dupa 5 ani, a venit timpul ca UFC-ul sa schimbe liniile. Daca pentru unele categorii a fost un proces natural, asa cum s-a intamplat la categoria grea, unde au aparut JDS sau Cain Velasquez, net superiori greilor din urma cu cativa ani, la alte categorii a fost nevoie de interventia "divina" a managerilor din UFC.

Dupa ce au rezolvat afacerea "Anderson", UFC-ul a trecut la Georges St. Pierre. Din pacate le-a lipsit un arbitru in meciul cu Hendricks, castigat la decizie 2-1 de Georges, meci dupa care Dana White a fost ABSOLUT FURIOS CA HENDRICKS NU A CASTIGAT, desi toata lumea a cazut de acord ca au fost 2 runde pentru Georges, 2 pentru Hendricks si prima runda care a fost echilibrata. Insa lui Dana White nu ii iesise combinatia, asa ca a apelat la cartea de aur. L-a facut pe Georges sa se retraga, ca sa reinvie divizia. O divizie care e moarta de ani de zile, de cand St. Pierre a devenit invincibil.

Insusi Dana a declarat dupa meci: "Pe Georges cu cine sa il mai pun? I-a batut pe toti, Hendricks e singurul cu care putea sa se mai bata". Evident, acum ca a scos campionul din cursa, are o tona de contracandidati la centura, oameni de valori apropiate, toti mult sub St. Pierre: Hendricks, Lawler, Condit, MacDonald, Kampmann, Demian Maia, Ellenberger, etc.

2. In industria asta nu te retragi cand castigi

Te retragi cand nu mai poti, nu cand castigi. In MMA nu isi agata nimeni manusile in cui cand este numarul 1 in lume, cu o clasa peste toti adversarii. De ce? Este simplu. Cand te chinui si suferi atatia ani ca sa ajungi in varf, nu renunti asa usor la centura aia de campion. Sigur, Georges a mai si pierdut in cariera lui, insa de cativa ani nu l-a batut nimeni si a trecut pur si simplu prin toti adversarii, chiar daca majoritatea victoriilor au venit la decizie. 

In plus, St. Pierre a demonstrat ca si-a revenit total dupa accidentarea suferita la genunchi. Inainte de acel moment, canadianul nu a vorbit niciodata despre retragere, si nici dupa.

Cand esti 100% apt fizic, cand ai un avantaj fizic, psihic, de experienta, de tot felul, asupra adversarilor tai, dupa ani si ani de antrenamente si peste 5 ore in cusca UFC, nu te retragi ca "esti stresat". Te retragi cand pierzi prea multe meciuri la rand si te da UFC-ul afara, ca nu mai esti bun, sau cand iti iei prea multe KO-uri la rand si te da UFC-ul afara, ca pe Chuck Liddell.

3. O revenire ar insemna zeci de milioane pentru UFC

Divizia WW s-a descatusat acum ca regele a luat loc pe banca de rezerve, insa in 2 ani va fi un nou sef al diviziei. Moment ideal pentru UFC de a-l aduce inapoi pe Georges St. Pierre, "people's champ", cel care s-a retras pentru "o perioada".

Un eventual meci intre Georges St. Pierre si un campion dominant al diviziei, peste 2 ani, ar atrage un interes ENORM! Lumea il iubeste acum pe Georges, d-apoi peste 2 ani? O sa fie o legenda, si stim cu totii ca americanii vor sa vada come-back-uri in ring ale vedetelor. 

In concluzie, ce are UFC-ul de castigat de pe urma retragerii lui Georges St. Pierre?

1. O divizie intreaga revigorata
2. Un nou meci de titlu interesant (culmea cat de repede l-au anuntat)
3. Un nou campion de promovat (oricare va fi)
4. Noi rivalitati in cadrul diviziei (cum a avut Georges cu BJ Penn, Koscheck, etc.)
5. O generatie noua de campioni: Pettis, Koscheck ?, Weidman, Jones, Velasquez
6. Zeci de milioane dintr-o eventuala revenire a lui St. Pierre in 1-2 ani

Ce avea de pierdut UFC-ul daca nu se retragea Georges St. Pierre?

1. O divizie intreaga, in care Georges i-a batut pe toti
2. Un campion care ar mai fi vandut doar superfighturi gen Anderson Silva
3. Cativa luptatori cu potential de superstar (care ar fi ramas in umbra lui Georges)