A fost sau n-a fost? Balaj, dupa fazele controversate de la Steaua - Voluntari: "Nu incape discutie"

Faza de la golul al doilea al oaspetilor este cea incriminata de stelisti. Ros-albastrii au "luat foc" la finalul jocului de pe National Arena, acuzandu-l pe Chivulete ca a inventat un penalty la o cadere teatrala a lui Novac in careul lui Nita (DETALII AICI).

Daca stelistii tuna si fulgera la adresa arbitrului, un fost central, Cristian Balaj, spune ca Florin Chivulete nu a fost in eroare.

Balaj ar fi dat si el penalty la respectiva faza.

"E penalty indiscutabil. Cand un jucator se foloseste de brate, cand loveste adversarul in gat, trebuie acordat fault si cartonas galben. Observam cum este impins Novac de catre portar. Sunt convins ca Nita a vrut sa se protejeze, dar trebuie sa iti asumi astfel de gesturi. Este o faza grea, greu de digerat, dar regulamentul trebuie aplicat si este o decizie corecta", a spus Balaj.

De asemenea, Balaj a analizat si faza de la penalty-ul primit de Steaua, fiind inca o data de acord cu lovitura de la 11 metri. Totusi, acesta a argumentat cu un alt motiv decat cel invocat de Chivulete.

"Eu spun ca este penalty pentru neglijenta, pentru fault, nu pentru hent. Atacul de la nivelul picioarelor este o neglijenta. Nu trebuie acordat penalty pentru hent, mana este apropiata de corp. Este o pozitie fireasca a bratelor. Insa, Maftei are un atac dur, iar din acest punct de vedere ar trebui acordat penalty. Chivulete nu trebuie sa arate ca a dat penalty pentru hent, nu trebuia motivata decizia", a mai spus Balaj.