Becali din nou la DNA: "Nu mai vreau sa fiu arestat, m-am saturat!"

Becali din nou la DNA: Nu mai vreau sa fiu arestat, m-am saturat! Superliga

Gigi Becali a spus, joi, dupa intalnirea cu procurorii DNA, ca le-a spus acestora ca nu va mai face nicio declaratie in legatura cu plangerea inaintata anchetatorilor in urma cu cativa ani fata de Puiu Popoviciu, finantatorul Steaua adaugand ca nu mai doreste sa fie arestat.

Gigi Becali s-a prezentat, joi, la Directia Nationala Anticoruptie (DNA), in calitate de martor, in dosarul privind tranzactionarea terenului din Baneasa apartinand Universitatii de Agronomie, in care este cercetat omul de afaceri Puiu Popoviciu.

Becali a venit insotit de avocatul lui, finantatorul echipei Steaua raspunzand unei citatii emise de procurori.

Dosarul privind tranzactionarea terenului din Baneasa apartinand Universitatii de Agronomie a fost deschis in 2005-2006, fiind cercetati penal Ioan Alecu si Gabriel Popoviciu, care au primit, in 14 februarie 2008, NUP de la Parchetul instantei supreme, insa cauza a fost redeschisa de DNA.

Potrivit motivarii date de judecatori pentru decizia de a nu elibera mandate de arestare pe numele omului de afaceri Gabriel Popoviciu, a fostului sef al DGIPI Cornel Serban si a sefului Diviziei de Operatiuni din DGA Petru Pitcovici, dosarul a fost deschis "in urma cu cativa ani (2005-2006)", la sesizarile lui Gigi Becali si Lucian Gabriel Bundoiu.

La acea data, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput cercetarea penala a doi dintre inculpatii anchetati, in prezent, de DNA in dosarul cunoscut drept "Popoviciu-DGIPI", Ioan Nicolae Alecu, fost rector al Universitatii, si Aurel Gabriel Popoviciu. Ei erau cercetati pentru aceleasi infractiuni pentru care sunt anchetati si in prezent.

In 14 februarie 2008, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a emis o rezolutie prin care a dispus neinceperea urmaririi penale fata de cei doi.

In urma unor schimbari legislative, competenta instrumentarii unor astfel de cauze a revenit Directiei Nationale Anticoruptie care, potrivit documentului citat, printr-o rezolutie din 11 iunie 2008, a infirmat solutia de NUP a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

"In completarea probatoriului administrat in dosarul 206/P/2006 s-au mai facut audieri si o evaluare premisa a terenului de 224 hectare detinut, in mod nelegal, potrivit Parchetului, de catre SC Baneasa Investments SRL", se mai arata in documentul citat.

In cauza au intervenit cei doi angajati ai DGIPI "in conditiile unei lentori a desfasurarii actelor procesuale in dosar", sustin judecatorii, aratand ca "inculpatii Pitcovici Petru Daniel si Serban Ilie Cornel, in considerarea unei relatii colegiale cu ofiterul judiciar Motoc Ion (de la DNA, n.r.), l-au contactat, solicitandu-i, potrivit afirmatiilor lor, dar si ale Parchetului, concursul la urgentarea finalizarii cercetarilor privindu-i pe inculpatii Alecu si Popoviciu".

In 20 si 23 martie 2009, Parchetul a dat rezolutii de incepere a urmaririi penale si a pus in miscare actiunea penala intrucat s-a apreciat ca exista indicii ca Popoviciu l-a ajutat pe Alecu sa savarseasca un abuz in serviciu in forma calificata.

"Pe de alta parte, numitii Serban Cornel Ilie si Pitcovici Petru Daniel l-au contactat si i-au solicitat ofiterului judiciar Motoc Ion sa reuseasca sa fie delegat in instrumentarea acestei cauze si sa indeplineasca acte care sa determine solutionarea cu celeritate a dosarului si emiterea unei solutii de neincepere a urmaririi penale fata de Popoviciu Aurel, asigurandu-l intr-un mod discret dar perceptibil de intentia recompensarii sale materiale si eventualei avansari ierarhic profesionale", se arata in documentul citat.

Modifică setările cookies
Don’t miss out on our news and updates! Enable push notifications
Get notifications about important news!