”Care e problema?” Mihai Stoica a răbufnit după ce înlocuirea lui Radaslavescu a fost catalogată o ”umilință”

Tânărul fotbalist s-a arătat extrem de furios din cauza deciziei luate de cei de pe banca tehnică și a plecat direct la vestiare.

Ce a spus Mihai Stoica despre înlocuirea lui Eduard Radaslavescu din minutul 28

Multe voci din fotbalul românesc au considerat înlocuirea lui Eduard Radaslavescu în minutul 28 o umilință la adresa fotbalistului transferat de la Farul, dar Mihai Stoica, oficialul vicecampioanei, vede lucrurile complet diferit.

Oficialul FCSB-ului a explicat că a fost vorba doar despre o decizie tactică, însă a mărturisit că îi înțelege și reacția fotbalistului de 19 ani.

”Cum adică umilit, ce chestie? N-a dictat schimbarea, a fost o decizie luată în timpul meciului, astea au fost discuţiile noastre, decizia noastră, am discutat ‘ce facem, avem probleme, trebuie să acţionam’. Nu există nicio schimbare fară să discutam în prealabil, nu există aşa ceva, a fost o decizie luată de noi. Elias, Pintili şi cu mine, şi Gigi, care spune da sau nu.

Cum adică de ce vedem imaginile, ce? Că e nervos jucătorul? Bineînţeles că lui i-a picat prost şi jucătorii s-au dus să îl încurajeze, ceea ce este complet normal, dar care e umilinţă? E un copil de 19 ani, normal că în momentul când te schimbă în minutul 28 nu iţi pica bine, care e problema?

Orice jucător e nervos, a fost nervos Papeau când a ieşit? I-a convenit schimbarea? Lui Braun? Nu i-au umilit, nu, fiindcă au fost schimbaţi în repriza secundă. Mie trebuie să îmi explice specialiştii care văd umilinţă de ce nu e umilinţă la Kiki, la Baravykas?

Şi care e problema? Dacă e Hagi la mijloc, poate să iasă jucător în minutul 28 fară să fie umilit, exact aici vreau să am dreptate, nu este nicio umilinţă. Schimbarea rămâne schimbare, un jucător ieşit în minutul 28 este un jucător care nu şi-a îndeplinit sarcinile de joc.

Trebuia făcută schimbare.  Dacă Radaslavescu rămânea în teren puteam să avem probleme, daca era 1-0 pentru ei aveam probleme foarte mari. Am spus, Creţu nu era 100%, nici Lixandru care era în zona aia nu era foarte bine, nu puteam să îi schimbăm şi pe Creţu şi pe Radaslavescu.

Creţu nu mai putea, în momentul în care tu, Radaslavescu, nu cobori cu Dussaut, avem probleme mari. Nu era problemă de minge pierduta, era problema să vina la om. A fost schimbat un jucător, repet, care nu era bine, a intrat unul care a fost foarte bine şi s-a castigat cel mai important meci din acest an care a fost până acum”, a spus Mihai Stoica, conform Orange Sport.

Cum a comentat tatăl lui Radaslavescu faza petrecută la meciul Farul - FCSB

Daniel Radaslavescu, tatăl lui Eduard, a evitat să comenteze prestația fiului său sau decizia lui Becali. El a declarat că nu se pricepe la fotbal.

”Respect tot ce spune domnul Becali. Am ajuns în vamă, eu sunt șofer de tir și nu pot să comentez chestiuni legate de fotbal. Pot doar să spun: respect tot ce a spus domnul Becali. Vă mulțumesc!”, a spus Daniel Radaslavescu, potrivit Fanatik.