Cristi Balaj nu uită și nu iartă! 

FCSB și CFR Cluj au disputat duminică, 6 august, derby-ul etapei a patra din noul sezon de Superligă. Roș-albaștrii au obținut o victorie la limită, golul decisiv venind dintr-o lovitură de la 11 metri. În minutul 66, atacantul FCSB-ului, Andreea Compagno a obținut un penalty, după un fault din spate a lui Lovro Cvek. De asemenea, fotbalistul italian a și executat, aducând golul victoriei de la punctul cu var.

Cristi Balaj, despre arbitrajul lui Bîrsan

Spiritele nu s-au liniștit nici după meci. Dacă FCSB a primit penalty, clujenilor le-a fost refuzat unul, iar părerile despre modul de arbitraj al lui Marcel Bîrsan au fost împărțite. Cristian Balaj, președintele celor de la CFR a rămas stupefiat de decizia de a acorda penalty la Compagno, și a răbufnit într-un interviu acordat pentru Sport Total FM.

Fostul arbitru în vârstă de 51 de ani este convins că faultul nu a fost deloc clar. ”O altă opinie a celor care au spus că e penalty, pentru că arbitrul are acoperire regulamentară, dacă decidem soarta unor meciuri cu decizii care au doar acoperire regulamentare, atunci nu vom avea fotbal niciodată, mai ales că cu două minute înainte avusesem aceea situație de discutat, unde și acolo avem controverse, unde nu s-a dictat lovitură de pedeapsă pentru jucarea mingii cu mâna a apărătorului de la FCSB.

Din punctul meu de vedere sunt două situații care nu ar fi trebuit să intervină. Din  punctul nostru de vedere a fost într-adevăr o situație neclară” a declarat Cristi Balaj

Cristi Balaj: "Un meci sărac"

Fostul director al Agenției Naționale Anti-Doping  susține că meciul nu a fost deloc spectaculos și nu era necesar ca arbitrul să complice partida. ”A fost un meci care în mod normal nu trebuia să pună probleme arbitrajului. Au fost două situații la limită, neclare, în situații în care s-ar fi luat decizii cu acoperire regulamentară și atunci când un meci este foarte echilibrat în ceea ce privește fazele de joc. Nu ar fi trebuit să intervină arbitrul”, a adăugat Cristi Balaj

Cristi Balaj susține de asemenea că partida a fost decisă doar de arbitru, jocul sărăcăcios nedesemnând nicio favorită ”Diferența dintre cele două echipe a fost făcută de decizia arbitrului la o fază în care există mai multe discuții, unde mulți spun că nu trebuia acordată lovitură de pedeapsă. De ce?

Pentru că atacantul s-a folosit de un contact ușor pentru că a dorit el cu scopul de a obține o decizie importantă, el neavând de gând să urmărească mingea care era ușor în dreapta lui și și-a dus șoldul anticipând contactul spre apărătorul nostru.  În rest nu au existat faze, un meci sărac cu două echipe una mai obosită decât cealaltă” a spus Cristian Balaj

Pentru FCSB urmează duelul din turul al treilea preliminar împotriva danezilor de la Nordsjaelland de joi, 10 august ora 21:30, iar meciul se va juca pentru Ghencea. CFR va întâlni luni, 21 august de la ora 21:30 rivala locală U Cluj.

Articol scris de Eduard Muntean