NEWS ALERT Curtea de Apel a dat motivarea în procesul FCSB - Steaua în privința palmaresului. Fanii grupării militare exultă! Ce scrie în decizie + Precizări pentru întregul context

Fanii CSA Steaua exultă în urmă motivării Curții de Apel.

1) Nu s-a discutat palmaresul din perioada 2003-2017 

2) S-a analizat perioada 1998-2003 (perioada lui Viorel Păunescu) palmaresul care se află în continuare în aer CITEȘTE AICI

3) Nici echipa lui Becali, nici CSA nu au dreptul la trofeele din acea perioadă 

4) Decizia nu e definitivă, poate fi atacată în termen de 30 de zile 

5) În continuare, UEFA o consideră continuatoare a Stelei pe FCSB - pe siteul forului european în dreptul formației lui Becali e menționată Cupa Campionilor Europeni din 1986 - VEZI AICI

5) Până la ora redactării știrii, nu a apărut vreo reacție nici din partea oficialilor CSA Steaua, nici din partea celor de la FCSB, campioana din Superliga României 

”MOTIVARE. FCSB nu poate pretinde drepturi sportive asupra palmaresului 2003 – 2017”, trage concluzia pagina Steaua București Pagina Suporterilor după apariția motivării deciziei Curții de Apel în „războiul” Steaua - FCSB.

<<Curtea de Apel București a motivat decizia pronunțată în octombrie 2023 prin care a statuat definitiv că palmaresul istoric 1947 – 1998 aparține echipei Steaua București și nu FCSB și a explicat de ce a respins cererea conexă a FCSB privind constatarea dreptului de a utiliza, în perioada 2003-2017, palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist ,,Steaua Bucureşti”.

Astfel, conform deciziei Curții de Apel București deținută de newsonline.ro,  Curtea constată că prin cererea conexă FCSB a solicitat ”să se constate dreptul său de a utiliza, în scopuri comerciale și sportive, palmaresul fostei echipe Steaua București precum și toate derivatele sportive ce rezultă din acesta, în intervalul de timp 2003-2017, susținând că are calitatea de unic continuator al activității fotbalistice al acestei echipe”.

• Practic, după ce a pierdut numele Steaua și palmaresul istoric, echipa lui Gigi Becali încerca să obțină statutul de continuator al echipei istorice. Doar că judecătorii au respins clar acest lucru și le-au mai oferit un șoc celor de la FCSB.

”Or, atât timp cât prin decizia civilă nr. ####A/28.06.2021 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, definitivă prin decizia civilă nr. ###/28.03.2023, s-a stabilit că în cadrul raporturilor juridice decurgând din actele încheiate începând cu anul 1948 nu a existat nicio preluare a dreptului asupra palmaresului fostei echipe de fotbal ,,###### București” de către Asociația Fotbal Club ###### București, pe care aceasta să îl fi transmis ulterior către pârâta-reclamantă în baza actelor încheiate la nivelul anului 2003, este evidentă concluzia logico-juridică în sensul că nici în perioada ######### pârâta-reclamantă nu este titulara vreunui drept asupra acestui palmares”, se arată în motivarea deciziei Curții de Apel București din octombrie 2023.

În concret, Curtea de Apel București, raportat la ce au cerut avocații lui Gigi Becali, a constatat că FCSB nu are drepturi sportive asupra palmaresului fostei echipe Steaua București pentru perioada 2003  – 2017. Drepturi sportive vizează folosirea, în competițiile sportive, de către FCSB a palmaresului echipei din perioada amintită.

”În speță, considerentele prin care instanța a stabilit caracterul nepatrimonial al dreptului asupra palmaresului precum și inexistența unui transfer al acestui drept în favoarea Asociației Fotbal Club ###### București și ulterior în favoarea pârâtei-reclamante au caracter decisiv deoarece reprezintă motivele care constituie fundamentul deciziei din ciclul procesual anterior, explicația soluției adoptate prin dispozitiv și se bucură de puterea de lucru judecat, nemaiputând fi contrazise. #### adevărat că prin decizia de recurs Înalta ##### a trasat în sarcina prezentei instanțe obligația de a stabili existența dreptului pârâtei-reclamante asupra palmaresului pentru intervalul ######### în raport de convențiile încheiate între părți și cu luarea în considerare a apărărilor acesteia privind dreptul de a participa la competiții în divizia A, însă această analiză nu se poate realiza făcând abstracție de chestiunile litigioase dezlegate definitiv în ciclul procesual anterior și care prezintă relevanță pentru cauza de față, ci dimpotrivă, acestea reprezintă punctul de pornire de la care instanța îşi dezvoltă raţionamentul juridic, raportat la circumstanţele concrete ale pricinii deduse judecăţii.

Or, atât timp cât prin decizia civilă nr. ####A/28.06.2021 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, definitivă prin decizia civilă nr. ###/28.03.2023, s-a stabilit că în cadrul raporturilor juridice decurgând din actele încheiate începând cu anul 1948 nu a existat nicio preluare a dreptului asupra palmaresului fostei echipe de fotbal ,,###### București” de către Asociația Fotbal Club ###### București, pe care aceasta să îl fi transmis ulterior către pârâta-reclamantă în baza actelor încheiate la nivelul anului 2003, este evidentă concluzia logico-juridică în sensul că nici în perioada ######### pârâta-reclamantă nu este titulara vreunui drept asupra acestui palmares. 

Pentru aceste motive, Curtea va respinge cererea conexă privind constatarea dreptului de a utiliza, în perioada #########, palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist ,,###### Bucureşti”, ca neîntemeiată.  Curtea va menţine dispoziţiile sentinţei referitoare la soluţia în privinţa constatării că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei „###### Bucureşti” din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA şi referitoare la soluţia dată cererii conexe vizând perioada ######### întrucât această soluție a instanței de apel din primul ciclu procesual nu a fost desființată în recurs și prin urmare, nu face obiectul rejudecării”, explică Curtea de Apel>>, se arată în materialul publicat de Steaua București Pagina Suporterilor.