De ce n-a avut Lacatus NICIO SANSA la Steaua: "E ca si cum l-ai imbraca pe Tolea in frac! Tactica 'PE EI, BĂ!' nu merge in Ghencea"'

Steaua are nevoie de un tehnician care sa se adapteze calitatilor pe care le au jucatorii. Jackie Ionescu explica pentru www.sport.ro de ce nu a avut Lacatus succes la Steaua si propune numele lui Grigoras si Pustai pentru viitorul ros-albastrilor.

"Steaua n-a jucat in spiritul ei, in conceptia traditionala pe care o are clubul de zeci de ani: combinativ, creator, in viteza, ofensiv. Steaua juca dupa o filosofie care s-ar putea rezuma, cum spunea Laca, la "Haide, ba!". Sau nu, mai degraba "Pe ei, ba!". Acest "Pe ei, ba!" e stadiul superior si modernizat al celeilalte conceptii de aceeasi natura, "Focu' la ei!". Deosebirea e ca "Pe ei, ba!" indica un joc ofensiv, fata de "Focu' la ei!", care arata o preocupare accentuata spre defensiva.

Nu as indivudualiza greseala, nu as judeca fotbalistii. Ei intra intr-un sistem impus de personalitatea antrenorului. Ii apreciez pe toti, dar Steaua propunea altceva decat stiu cei de acolo sa joace, decat ar putea sa o faca, cel putin. Sunt tehnici, inteligenti, ar putea practica un joc combinativ, de posesie, cu pase rapide la finalizare, mult mai creator.

Baietii au fost indemnati din cauza personalitatii antrenorului la un joc de angajament, pe rupte. N-avea cum sa le iasa asa! Niste jucatori fini nu au cum sa se bage la bataie, la rupere! Nici Dica, nici Tanase, nici ceilalti nu sunt profilati pe un joc de angajament. Toti sunt capabili si compatibili cu un joc combinativ, constructiv. Nu e vorba despre o subestimare a potentialului, ci despre diferenta dintre gandirea tactica a antrenorului si capacitatile tehnice ale celor pe care ii baga in teren.

Fostul antrenor al Stelei, Lacatus, pe care il apreciez foarte mult si il simpatizez, este spiritul clubului. Ca jucator. Din pacate, ca antrenor nu a fost compatibil cu jucatorii Stelei de acum. El poate fi un antrenor bun la o echipa de lupta. Ar fi perfect la Brasov sau la o alta echipa de angajament, dar nu la una de finete. E ca si cum l-ai imbraca pe Tolea in frac. Nu merge!

Cand ma gandesc la cele mai bune variante pentru inlocuirea lui Lacatus, nu pot evita numele, fiindca numele e stilul. La traditia de joc a Stelei, care are in gena ei tactica jocul combinativ, creator, fantezist, ofensiv cred ca trebuie gasit un antrenor compatibil.

Dintre tehnicienii romani din Liga I, cred ca cel mai bun era Grigoras. El reprezinta exact modelul de antrenor bun pentru Steaua. Al doilea dupa el ar fi Pustai. Nu-mi permit sa fiu sigur, dar asa cred. Pustai are jucatori modesti la Medias, mizeaza pe fotbalisti pe care ii promoveaza de niciunde. Gazul este o echipa care se apara in grup, ataca in grup, aduce in campionat un fotbal pozitiv.

Ar mai fi bun de Steaua, probabil, Ionut Popa, tot un antrenor pe care-l recomanda experientele anterioare. Toate i-au jucat un fotbal bun, ofensiv, dar el nu e luat in discutie pentru ca Steaua are alte ambitii. Nu spun ca nu ar fi si altii, dar cred ca nu e o solutie sa se mearga pe variante interimare cu doua sau trei luni in functie. Asa se mai pierd cativa ani.

Daca este acceptat un antrenor in numele gloriei de altadata, uitati de proiecte, de viitor, de trofee la Steaua".