"Justitie PRIVATA si marturii necredibile!" Procurorii anunta MOTIVUL pentru care Becali a ajuns dupa gratii!

Recuperarea masinii care i-a fost furata s-a transformat intr-o justitie privata, instrumentata de Gigi Becali, sustin judecatorii instantei supreme in motivarea deciziei de condamnare a omului de afaceri la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru sechestrarea hotilor.

 Potrivit motivarii judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), Becali si angajatii sai, implicati in acest dosar, au actionat in "mod coordonat", pentru a recupera autoturismul furat.

 "Instanta nu poate face abstractie de imprejurarea ca toata activitatea de recuperare a bunului s-a transformat intr-o justitie privata, instrumentata de inculpatul Becali George, paralela celei instituite prin Constitutie si legi organice, dand astfel impresia ca orice persoana se poate erija in rolul de judecator, organele statului fiind astfel considerate ca ineficiente", comform documentului citat.

 Totodata, judecatorii au tinut cont si de faptul ca victimele din acest dosar au fost duse la barul din localitatea Pipera, unde au fost lipsite de libertate aproximativ doua ore si "obligate sa dea declaratii, la solicitarea si dupa dictarea inculpatului Becali George".

 "Faptul ca, in bar, cele trei parti vatamate au fost tratate 'regeste' de inculpatul Becali George, respectiv cu cafea, bauturi, iar in final au primit si bani de taxi, nu este de natura sa inlature concluzia lipsirii lor de liberate in mod ilegal, intrucat aceste tratatii au fost facute in vederea preconstituirii de probe care sa le asigure impunitatea, dar si pentru a avea un control asupra libertatii lor de actiune si exprimare, chiar si dupa momentul in care partile vatamate urmau sa fie lasate libere", se mentioneaza in motivarea magistratilor.

Gigi Becali a fost condamnat, in 11 februarie, definitiv, de completul de cinci judecatori al instantei supreme la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru sechestrarea celor care i-au furat limuzina, pedepse similare fiind dispuse si in cazul garzilor sale de corp.

 Astfel, Stefan Dediu, Catalin Otto Zmarandescu, Mihai Mila, Nicolae Dumitrascu si Marcel Popa au fost condamnati tot la trei ani de inchisoare cu suspendare, pe un termen de incercare de opt ani.

 Politistul Romulus Dumitrescu a primit o pedeapsa de doi ani de inchisoare, pentru trei fapte de complicitate la lipsire de libertate in mod ilegal, pedeapsa fiind suspendata.

 Potrivit procurorului, modalitatea prin care s-au comis faptele sunt de natura unui "comando urban", in sensul ca s-au folosit arme de foc, au existat urmariri si accidentari in trafic, rapiri si violenta. Procurorul a mai aratat ca daca persoanele din acest dosar ar fi achitate, s-ar crea impresia ca orice persoana care isi permite bodyguarzi isi permite si sa depaseasca limitele legale in a-si face dreptate.

 Hotii masinii lui Gigi Becali si-au schimbat declaratiile prin care ii acuzau pe bodyguarzi si pe finantatorul Stelei de sechestrare, dar nu au fost credibili, se arata in motivarea deciziei de condamnare a lui Becali data publicitatii de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).

 Instanta suprema a dat, luni, publicitatii motivarea deciziei prin care George Becali si garzile sale de corp au fost condamnati la cate trei ani de inchisoare cu suspendare in dosarul in care au fost judecati pentru pentru sechestrarea celor care i-au furat limuzina omului de afaceri.

 "Este adevarat ca, in cursul cercetarii judecatoresti desfasurata in fata instantei de fond si a celei de recurs, partile vatamate au revenit partial asupra pozitiei procesuale manifestata initial, insa declaratiile de retractare vor fi inlaturate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 Judecatori, ca nesincere si facute cu scopul evident de a-i exonera pe inculpati de raspunderea penala", se arata in motivarea deciziei definitive de condamnare a lui Becali.

 In acest sens, noteaza cei cinci judecatori ai ICCJ, "se retine ca declaratiile date de partile vatamate in cursul urmaririi penale contin o expunere completa si credibila a modului in care s-au derulat evenimentele in noaptea de 26/27 ianuarie 2009, din interpretarea coroborata a acestora si a celorlalte mijloace de proba administrate in cauza, astfel cum au fost anterior expuse, rezultand cu certitudine ca au fost imobilizate in strada de inculpati, agresate fizic si conduse cu forta in localul din Pipera, Voluntari".

 "Intr-adevar, dispozitiile procesual penale nu confera o valoare probatorie superioara declaratiilor date in faza de urmarire penala, insa, pentru ca acestea sa poata fi inlaturate din examinarea materialului probator, este necesar ca declaratiile de retractare sa fie sustinute de o justificare valabila", noteaza instanta in documentul citat.

 In cauza, insa, arata instanta suprema, "partile vatamate nu au oferit nicio explicatie credibila pentru schimbarea pozitiei procesuale initiale, situatie in care declaratiile acestora de retractare nu pot fi valorificate in plan probator, fiind infirmate si de restul dovezilor administrate in cauza, apreciate de instanta de control judiciar ca fiind relevante si concludente sub aspectul vinovatiei inculpatilor in ceea ce priveste savarsirea infractiunii de lipsire de liberate in mod ilegal".

Sursa: Mediafax