Marius Avram îi contrazice pe Porumboiu și Crăciunescu: "Nu trebuia să intervină"

Ardelenii au primit vizita roș-albaștrilor pe stadionul "Dr. Constantin Rădulescu" din Gruia, din a 19-a etapă a sezonului regulat al Superligii României. CFR Cluj și FCSB au împărțit punctele în urma rezultatului de egalitate.

În minutul 51, Florinel Coman a înscris un gol de generic, doar că centralul Sebastian Colțescu a anulat reușita după ce a fost chemat la monitorul VAR de George Găman să revadă un posibil fault comis de Vali Crețu la Otele, cu 25 de secunde înainte.

Marius Avram, împotriva deciziei luată de Sebastian Colțescu

Fostul arbitru FIFA a declarat că George Găman nu ar fi trebuit să intervină, iar Sebastian Colțescu trebuia să-și păstreze decizia inițială în cazul fazei golului marcat de Florinel Coman. 

Adrian Porumboiu și Ion Crăciunescu, foști arbitri internaționali, spun au spus că faultul lui Crețu asupra lui Otele a fost clar, iar brigada a luat decizia corectă. Totuși, "protocolar", spune Porumboiu, arbitrii nu ar fi procedat tocmai corect, având în vedere că arbitrul de centru luase deja o decizie în teren, iar VAR-ul a intervenit la o distanță destul de mare.

"Din punctul meu de vedere, este o fază la care arbitrul VAR nu trebuia să intervină. Este interpretabilă, controlată total de arbitru în teren și atunci eu aș fi dat credit deciziei luată de arbitru de a lăsa jocul să continue.

Mai ales ținând cont și de stilul în care Colțescu a arbitrat tot meciul, nesancționând genul acesta de atacuri, un exemplu fiind și faza ce a precedat cornerul în urma căruia CFR Cluj a înscris unde avem ceva similar la Compagno. De altfel, tot meciul Colțescu a lăsat jocul foarte liber permițând jocul bărbătesc, lucru pe care îl încurajez.

Înțeleg și opiniile conform cărora a fost fault, la fel cum le înțeleg și pe cele care spun ca nu a fost. Tocmai din aceste motive ar fi trebuit ca arbitrul VAR să nu intervină și să rămână decizia luată în teren inițial", a spus Marius Avram, potrivit Prosport.