Marius Stan: "E un moment in care ar trebui discutata chiar schimbarea lui Mircea Sandu!"

Directorul general al clubului Otelul Galati, Marius Stan, a declarat, joi, in urma scandalului de coruptie din arbitraj in care a fost implicat patronul FC Arges, Cornel Penescu, ca este momentul sa se discute schimbarea presedintelui FRF, Mircea Sandu.

"Ca de fiecare data, toata lumea vrea sa se delimiteze. Incepand cu capii federatiei, cu ce inseamna Liga Profesionista si noi presedintii de cluburi, toti avem o parte de vina. Chiar daca s-au stiut unele lucruri, nimeni nu a pus piciorul in prag si am lasat sa prolifereze un flagel care pentru fotbal reprezinta un cancer.

Suntem vinovati cu totii si sa zici tu Mircea Sandu ca te delimitezi, nu mi se pare deloc onest. E un moment in care ar trebui discutata chiar schimbarea lui Mircea Sandu, dar acest lucru numai Adunarea Generala poate sa-l faca. Ma indoiesc insa ca se va intampla ceva pentru ca acolo functioneaza un mecanism pro celor care sunt pe scaune", a spus Marius Stan.

Oficialul galatean a afirmat ca nu isi doreste o functie in cadrul Federatiei Romane de Fotbal: "Imi place ce fac, unde fac si ma simt foarte bine aici".

"Cred ca retrogradarea Argesului este o masura fireasca. M-a sunat Mititelu si mi-a propus sa facem un demers comun prin care sa ne recuperam punctele sau sa se rejoace meciurile in care au fost demonstrate amestecurile arbitrilor, dar mi se pare o lupta cu umbra, mortul de la groapa nu se mai intoarce", a spus Stan.

Oficialul galatean considera ca astfel de marsuri se impuneau cu mai mult timp in urma: "Imi doresc ca persoanele care au facut ce-au facut sa plateasca cu varf si-ndesat, fara nicio mila si cred ca acum justitia are probe suficiente ca sa ia masurile ce se impuneau luate mai demult. Imaginea cu arbitrii incatusati e terifianta, mai ales ca-i cunosc pe acei oameni, ne-am intersectat in dese randuri. E o imagine urata, dar necesara. Ei sunt cei care mutileaza fotbalul".

Fostul arbitru iesean Anton Helesteanu a declarat, joi, ca formatia FC Arges va fi retrogradata daca se demonstreaza ca acuzatiile care i se aduc patronului gruparii pitestene, Cornel Penescu, sunt adevarate.

"Din cate stiu eu, conform regulamentului, daca se demonstreaza ca acuzatiile care i se aduc patronului Cornel Penescu sunt adevarate, atunci cred ca FC Arges va fi retrogradata! Acuzele la adresa domnului Penescu si la cea a domnului Gheorghe Constantin sunt foarte grave, iar daca probele vor sustine rechizitoriul, atunci e clar ca formatia piteseana nu are cum sa scape de retrogradare. In aceste conditii, cred ca mai bine oficialii de la FC Arges ar trebui sa gandeasca o strategie pentru sezonul viitor, pentru a reveni cat mai repede din Liga a II-a", a spus Helesteanu.

Fostul purtator al ecusonului FIFA a mai afirmat ca este convins ca Poli Iasi va avea castig de cauza la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne, in cazul "nocturna": "Nu cred ca Poli Iasi are cum sa piarda la TAS in cazul «nocturna», deoarece trei comisii federale le-au dat castig de cauza. La Lausanne se judeca dupa aceleasi regulamente, plus ca meciul s-a jucat pana la urma si Poli a castigat pe teren punctele. De aceea sunt convins ca TAS-ul va respinge apelul facut de constanteni si va pastra rezultatul de pe teren. Oricum, eu cred ca Poli Iasi va ramane in prima liga datorita rezultatelor obtinute de elevii lui Crsitiano Bergodi si nu din cauza problemelor pe care le-ar putea avea alte echipe".

Partida Poli Iasi - Farul Constanta, din etapa a V-a, nu s-a disputat pe data de 23 de august 2008, asa cum era programata, deoarece arbitrul Istvan Kovacs a asteptat doar 32 de minute remedierea defectiunii la nocturna Stadionului "Emil Alexandrescu" si nu 60 de minute. Dupa ce iesenii au facut memoriu la FRF, Comisia de Disciplina a decis ca partida trebuie reprogramata, aceasta dispuntandu-se pe 12 octombrie si fiind castigata de ieseni cu scorul de 1-0. Farul Constanta a depus memoriu la TAS, aceasta instanta urmand sa se pronunte in acest caz.

Presedintele de onoare al Comisiei Centrale a Arbitrilor, Nicolae Rainea, fost detinator al recordului celor mai multe meciuri conduse in Liga I, a declarat, pentru MEDIAFAX, ca Sorin Corpodean, actualul recordmen al partidelor arbitrate, a gresit la cate cinci meciuri pe an.

"M-a intrecut cu un singur joc si nu spune multe treaba asta. Dar, in numarul asta de meciuri arbitrate, cate a condus prost? Eu la cate meciuri am arbitrat, am condus prost cinci meciuri maxim in 25 de ani. El are meciuri proaste patru, cinci intr-un an. Recordul meu a tinut din 1982 pana acum. Conteaza la sfarsit ce-ai facut in acest numar de jocuri", a spus Rainea.

Nicolae Rainea a precizat ca, pe plan international el a arbitrat la un nivel mult mai inalt decat Sorin Corpodean. "Nu numarul de jocuri conteaza, asta este o statistica. Cel mai bun arbitru nu e ala care are cele mai multe jocuri, cel mai bun arbitru e ala care s-a dus la un Campionat Mondial, un Campionat European, la Olimpiada, care a arbitrat vreo trei, patru finale, ala e cel mai bun arbitru. Corpodean are doar cateva meciuri pe plan international. Totusi, este o performanta sa arbitreze atatea meciuri in primul esalon. Nu stiu cum s-a ajuns sa conduca atatea jocuri, trebuie intrebati cei care l-au delegat", s-a intrebat Rainea.