Mititelu: "Daca Becali era un om simplu, acum era liber. Se da un exemplu cu el"

"Stim cu totii ca au fost atat de multe cazuri in care justittia nu a fost asa de intransingenta cum este cu Gigi Becali. Eu nu pot sa inteleg. Nu vorbesc daca este sau nu vinovat Gigi Becali, dar nu inteleg ca el este un pericol. A fost retinut, i s-a dat mandatul, i s-a dat de inteles ca nu este mai presus de lege, dar nu inteleg privarea de libertate, ar fi fost drept sa ii se aprobe eliberarea", a declarat Mititelu la Sport.ro

"Poate unii dintre magistrati nu il simpatizeaza. Daca Becali era un om simplu, era de mult liber! Se vrea un exemplu si magistratii vor sa arate ca indiferent cine esti, nu cedeaza. Mi se pare prea dura aceasta intransigenta in cazul lui Becali. Daca Gigi Becali nu ar fi bagat in jocul asta, singur si-a facut-o cu mana lui, nu aveau ce sa-i faca!", mai spune patronul Universitatii Craiova

"Nu am de ce sa ma tem atata timp cat respect legea. Domnul Cernat ar face un gest de mare onoare daca si-ar depune demisia. Promovarea lui Cernat s-a facut pe aceleasi criterii cu care a fost promovat si Constantin. E o arma a unora, cum a fost si Constantin", a spus Mititelu despre presedintele Comisiei de Diciplina.

Mititelu vorbeste despre dezastrul din fotbalul romanesc si spune ca e cazul convocaruii Adunarii Genarale:

"Sunt niste esecuri lamentabile in arbitraj, Lupescu spunea ca arbitrajul a crescut foarte mutl, nationala are rezultate foarte proaste, viitorul Romaniei este in pericOl, regulamentele sunt prost facute, acestea sunt motive suficiente pentru intrunirea Adunarii Generale! Aceste lucruri trebuie discutate in casa fotbalului, sa vedem ce e bun si ce e rau si sa eliminam raul", a incheiat Mititelu

Presedintele Comisiei de Disciplina, Daniel Cernat, a declarat agentiei MEDIAFAX, ca Adrian Mititelu va putea solicita o revizuire a sanctionarii sale, in cazul in care se dovedeste ca arbitrul partidei cu FC Arges, Aurelian Bogaciu, a luat mita.

"Pentru a clarifica situatia privind sanctionarea lui Adrian Mititelu pentru declaratiile privind prestatia arbitrului, se impun urmatoarele precizari: Comisia de Disciplina se pronunta pe baza actelor de la dosarul cauzei. Domnul Mititelu a avut posibilitatea sa probeze cele afirmate, fapt pe care nu l-a facut. In cazul in care se va dovedi ca arbitrul partidei incriminate (n.r. - Aurelian Bogaciu) a luat mita pentru a defavoriza pe Universitatea Craiova, domnul Mititelu are posibilitatea de a cere revizuirea hotararii", a spus Cernat pentru Mediafax.