FCSB a deschis scorul în minutul 17 prin David Miculescu și a jucat în superioritate numerică din minutul 41, când Vlădoiu a văzut al doilea cartonaș galben și a fost eliminat. Universitatea Craiova a egalat după penalty-ul transformat de Alex Cicâldău. 

Contre în Mihai Stoica și Mihai Rotaru, după remiza de la Craiova

Mihai Rotaru s-a arătat nemulțumit de deciziile de arbitraj, explicând că eliminarea lui Ștefan Vlădoiu a fost mult prea ușor acordată. În plus, patronul de la Universitatea Craiova susține că echipa sa ar fi trebuit să primească o lovitură de pedeapsă. 

"Este un penalty cât casa la Paradela și galben. Am luat opinia a doi arbitri, iar opinia este clară, penalty și galben pentru că întrerupe o situație clară de gol. Crețu nu atinge mingea, Paradela ciupește mingea, îl faultează și după ce îl faultează Paradela șutează în pulpa lui Crețu. Nu se discută, acolo este un penalty clar.

Probabil Meme Stoica o fi avut alte vise la centru, poate le-a încurcat cineva apele. Arbitrajul a fost pro-FCSB, mai puțin anti-Craiova", a declarat Mihai Rotaru, la Fanatik.

Replica lui Mihai Stoica nu a întârziat să apară, la Prima Sport: "Al doilea galben la Vlădoiu? L-a accidentat pe Octavian Popescu, i-a pus talpa pe gleznă. Meciul acesta a fost arbitrat de Hațegan de la VAR. Octavian Popescu în urma acelui fault a ieşit de pe teren.

N-are legătură cu realitatea (n.r. - întrebat despre declarațiile lui Rotaru). E ca la judecată, pe fond ești achitat, vine apelul și te condamnă.

N-are nicio importanță ce s-a judecat pe fond. Niciodată în viața mea n-o să susțin ceva fără argumente. Argumentele sunt imaginile, ce mi se pare mie nu contează".