Sepsi nu știe încă dacă va merge la TAS. Când vor lua covăsnenii o decizie

Inițial, Comisia de Disciplină hotărâse ca Sepsi să câștige la masa verde din cauza scandărilor xenofobe ale fanilor lui FC U Craiova. Azi, Comisia de Recurs a întors decizia, iar meciul se va rejuca, cel mai probabil joi, pe 16 martie, după ultima etapă din play-off.

Sepsi nu știe încă dacă va merge la TAS

Dragoș Baltă, avocatul lui Sepsi, spune că formația covăsneană va lua o decizie în privința TAS abia după ce va primi motivarea deciziei luată azi de Comisia de Recurs.

"Momentan, n-aș putea să vă spun foarte multe lucruri. Am avut o discuție cu domnul Kertesz și domnul Dioszegi. Analizăm, dar cred că vom lua o decizie finală în momentul în care vom avea motivarea hotărârii luată azi de Comisia de Recurs. Până atunci, mi-e greu să vă spun pe ce temei va putea fi atacată acea hotărâre", a spus Dragoș Baltă, la Prosport Live.

Totodată, avocatul recunoaște că pentru Sepsi ar putea fi doar o victorie de moral, în cazul în care va avea câștig de cauză la TAS. Play-off-ul și play-out-ul vor fi deja în desfășurare, astfel că nu este clar ce implicații ar mai putea avea o altă răsturnare de situație.

"Cel mai probabil, la momentul în care TAS ar lua o astfel de decizie, sezonul regulat ar fi deja închis, vom fi deja în play-off/play-out. Și atunci nu știu ce implicații ar putea să mai aibă decizia respectivă, dar e prematur să discutăm în condițiile în care nu cunoaștem mai multe detalii ale acestei decizii luată de Comisia de Recurs", a mai spus avocatul.

Dragoș Baltă, avocat Sepsi: "Nu înțeleg decizia de rejucare a meciului cu FC U Craiova"

În ceea ce privește decizia de azi a Comisiei de Recurs, Dragoș Baltă spune că nu există o prevedere de regulament prin care se putea dicta rejucarea meciului Sepsi - FC U Craiova.

"Nu am înțeles decizia. Probabil, când va veni motivarea, vom înțelege modul în care comisia a ajuns la acestă concluzie și în ce bază a luat decizia de rejucare a partidei.

Așa este și părerea mea (n.r - că regulamentul a fost ignorat). Cel puțin în forma în care a apărut pe site-ul LPF este un motiv, legea 7, aliniatul 5, dar nu este un motiv temeinic. Am susținut acest lucru în comisie și este un motiv analizat de Comisia de Disciplină, când s-a respins cererea inițială formulată pentru rejucare. 

E un articol de regulament, care, în condițiile date, se completează cu dispozițiile regulamentelor naționale, unde nu există o prevedere expresă potrivit căreia partida ar putea fi rejucată", a încheiat Dragoș Baltă.