Victor Pițurcă a pierdut la TAS procesul de 7 milioane de euro cu Adrian Mititelu! Cum a fost posibil

Conflictul dintre Pițurcă și Mititelu a dus la excluderea FC Universitatea Craiova din fotbal. După ce societatea a dat faliment, în 2012, Pițurcă s-a înscris la masa credală, revendicând despăgubiri în valoare de 6.964.893 euro.

Pițurcă urmează să fie despăgubit de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, potrivit unei decizii a Tribunalului Dolj, însă procesul este încă pe rol.

„Electa una via!”

Pentru a se asigura că își recupera banii, Pițurcă a mers și la TAS, însă judecătorii de la Lausanne i-au respins cererea, deoarece demarase deja proces în civil.

„A fost un proces dificil, întrucât exista deja o practică a Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne cu privire la punerea în executare împotriva noii entități U Craiova 1948 SA a deciziilor obținute de foștii jucători ai Fotbal Club U Craiova SA împotriva acesteia. 

Mergând pe principiul continuității sportive, stabilind clar faptul că U Craiova 1948 SA este continuatoare activității fotbalistice a echipei Universitatea Craiova, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a dispus obligarea noii entități la plata drepturilor salariale ale jucătorilor, materializate prin decizii pronunțate de instanțele sportive.

Și în cazul lui Victor Pițurcă TAS a reținut că U Craiova 1948 SA este continuatoarea activității fotbalistice a Fotbal Club U Craiova SA. Întrucât această situație de fapt nu o puteam contrazice, pentru a câștiga procesul a trebuit să arătăm diferența între situația domnului Victor Pițurcă și a celorlalți 6 jucători care obținuseră soluții favorabile la TAS.

Diferența, argumentul hotărâtor, a constat în faptul că, spre deosebire de jucatorii australieni, Victor Pițurcă a materializat hotărârea obținută la instanțele sportive în civil. Astfel a introdus hotărârea în circuitul civil, investind- o cu formulă executorie și ulterior făcând cerere de înscriere la masa credală în dosarul de insolvență, alegând potrivit principiului «electa una via» (n.r. – principiu potrivit căruia odată aleasă o cale jurisdicțională nu se poate recurge la o alta) modul în care va executa hotărârea obținută”, a precizat Dan Idita, avocatul care a reprezentat FCU Craiova în litigiul de la TAS, potrivit GSP.