Liga sau POTOPUL? Lucian Lipovan despre Steaua lui Gigi si viitorul echipei! Ce se intampla daca ia titlul

Steaua n-a avut nicio emotie cu Botosaniul, care s-a asigurat ca are doar o ocazie cnad era condusa cu 2-0 si avea doi jucatori in plus. Un gol nu schimba cu nimic situatia, la fel cum cred ca si la Iasi, in ultima etapa, va fi o veritabila sarbatoare sosirea Stelei. Nici daca vrea, nu cred ca Iasiul poate opri acum Steaua. 

Problema celor de la ASA nu este insa Steaua si ce-a facut ea. Nu e nici Astra si jocul ei, nici arbitrul Coltescu. ASA depindea doar de ea, iar la Giurgiu a aratat ca n-are pe ce sa se bazeze. A mai facut meciuri slabe in retur, dar acum s-a auto-depasit. Ai fi zis ca Astra trage la titlu, nu adversara ei, si poate chiar asa ar fi fost daca Astra ar fi fost un club normal organizat, dar asta e o alta poveste, pentru altadata.

Nici nu apuca sa se termine problemele Stelei si abia ce incep. Altele. A revenit pe primul loc, dar realitatea ramane: de cand a revenit la echipa, Steaua a suferit trei infrangeri si a facut doua egaluri in campionat, jumatate din numarul meciurilor fara victorie din acest sezon, in mai putin de doua luni. Dupa ce a revenit pe primul loc, a revenit si pe treptele din fata Arenei Nationale in fata reflectoarelor. Pentru ziaristi, accesul acesta la informatie de la singurul om care chiar decide ceva la Steaua e exceptional. Pentru Steaua, mai degraba nu. 

Cel putin asta dovedeste trecutul, era cat pe ce sa ne arate prezentul, iar viitorul suna cel putin indoielnic. In fata reflectoarelor, Becali a anuntat cel mai probabil viitor antrenor. Trecem peste lipsa de bun simt fata de actualul antrenor, oricat de rau ar fi el, care nu merita tratamentul asta nu doar pentru ca e posibil, chiar probabil, sa ia trei trofee. Nu merita din cauza ca e o mizerie, dar cum nu e o surpriza comportamentul asta, mergem mai departe. Galca oricum nu mai avea contract, iar prelungirea nu era obligatorie si trebuia sa fie dorita de ambele parti. Probabil ca niciuna n-o mai dorea.

Si vedem ca la Steaua vine Mirel Radoi "ca sa joace in Liga Campionilor". Trecem si peste faptul ca Radoi n-are licenta Pro, adica dreptul sa antreneze in Liga I. Doar ne-a spus in direct la TV un oficial al FRF care e de fapt problema cu antrenorii "falsi": ziaristii sunt de vina ca vorbesc cu ei, nu FRF ca n-are o solutie pentru problema asta! Marea intrebare e ce-l recomanda pe Radoi sa vina antrenor la Steaua acum? Apropo, ca sa joace in Liga trebuie sa califice echipa acolo. Ce-l recomanda sa credem ca poate face asta? E un jucator emblematic al Stelei, merita tot respectul, dar nu se intoarce jucator. Miracole se pot intampla, sa fie un antrenor de exceptie peste noapte, dar pana acum exista mai degraba contra exemple. Sigur, Becali i-a spus si lui Reghecampf ca el i-a castigat trofeele facandu-i echipa, probabil asa isi inchipuie ca va fi si cu Radoi - face el un lot prea bun ca sa n-aiba Radoi succes cu el. Din nou, exista mai degraba contra-exemple pentru asta.

Mi se parea mai util sa se anunte niste jucatori transferati care sa acopere pierderile din iarna si cele care urmeaza. Si un antrenor e bine sa ai din timp, dar (a) ar trebui sa astepti sa plece actualul si (b) ar trebui sa fie un antrenor. Pentru Liga chiar un Antrenor. E adevarat ca avem un campionat slab, dar miza e Liga, iar slab a fost si sezonul asta si tot era sa-l piarda Steaua, daca nu-l si pierde in ultima etapa.