VIDEO EXCLUSIV „Pentru mine este clar. Mi se pare aberant!” Un fost stelist spune lucrurilor pe nume! Cine este adevărata Steaua

Fostul mijlocaș defenisv este de părere că FCSB este continuatoarea Stelei și respinge cu vehemență inițiativa lansată de Vasile Dâncu de a modifica Legea Sportului pentru a-i permite CSA-ului să promoveze în prima ligă.

Lovin este de părere că ar fi mult mai util fotbalului o lege prin care statul să permităo implicare mai susținută a privatului în fotbalul din România.

„Avem Steaua pe piept. Pe toate tricourile cu care am jucat cu emblema Stelei București. Dar ăsta este un subiect în care trebuie să lași pe fiecare să-și aleagă unde se duce.

Pentru mine este clar că FCSB-ul este continuatoarea Stelei, pentru că așa nu a retrogradat, nu s-a desființat. Este aceeași care a funcționat din 2003.

Ei consideră asta (n.r. - schimbarea Legii Fotbalului, astfel încât și cluburile de drept public să poată activa în ligile superioare) un ajutor dat fotbalului. Dar ce ajutor este ăsta? Mi se pare aberant. Dai niște bani din buzunarul statului să plătești jucătorii. Nu, atât trebuie să faci. Să asiguri o variantă prin care privatul să poată investi în fotbal.

Eu consider că oameni care sunt acolo (n.r. - la CSA) nu au făcut nimic pentru a putea să o ducă în zona de privat. Și cred că nici nu vor. Zici că privatul trebuie stârpit”, a spus Florin Lovin în emisiunea SuperFanii.

FCSB și CSA Steaua, procesul pentru palmares

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis la finalul lunii martie să trimită spre rejudecare, la Curtea de Apel Bucureşti, dosarul în care FCSB și CSA se luptă pentru palmaresul Stelei.

„48951/3/2017 – Decizia nr. 513 Admite recursul declarat de pârâta Fotbal Club FCSB S.A. (fostă Fotbal Club Steaua Bucureşti S.A.) împotriva încheierii din 10 mai 2021 şi a deciziei nr. 1034A din 28 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Admite recursul declarat de intervenienta Asociaţia Salvaţi Steaua împotriva deciziei civile nr. 1034A din 28 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Casează încheierea şi decizia recurate şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel. Definitivă”, se arată în decizia ÎCCJ.