Mihai Stoica îi contrazice pe specialiști după FCSB - Dinamo: "Atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd"

Cel mai controversat moment al primei reprize s-a petrecut în minutul 34, când Dinamo a cerut penalty la scorul de 1-1. Sivis a centrat din flancul drept, iar Ngezana, deja avertizat cu galben, aflat lângă Perica, a părut că atinge mingea cu mâna. Istvan Kovacs nu a dictat penalty și nu a fost chemat la monitor de arbitrii din camera VAR, Sorin Costreie și Radu Ghinguleac. 

Mihai Stoica, după FCSB - Dinamo 2-1: "Am revăzut faza de zeci de ori, dar nu îmi dau seama dacă Ngezana o atinge cu mâna"

Fostul arbitru internațional Marius Avram a spus după meci că a fost "un henț evident" al lui Ngezana, iar Istvan Kovacs ar fi trebuit să acorde penalty, însă nu și al doilea cartonaș galben pentru sud-african.

De partea cealaltă, Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, susține că hențul lui Ngezana nu a fost deloc clar, motiv pentru care Istvan Kovacs nu putea fi sesizat din camera VAR, conform protocolului.

"Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd. 

Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă", a scris Mihai Stoica, pe Facebook, luni dimineață.

Marius Avram: "Henț evident la Ngezana. Indiferent ce ar fi spus Kovacs, cei din camera VAR ar fi trebuit să-l cheme"

"Este un henț evident, toate elementele se întrunesc pentru decizia de 11 metri. Mingea vine de departe, nu vine de aproape, el are mână depărtată de corp și amortizează mingea, decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri. Pe centrări, UEFA zice că numai lovitură de la 11 metri ar fi fost suficientă, nu și cartonaș. 

În general, hențul trebuie să fie intenționat. Elementul că o vede și el că nu-și trage mână - duce mâna sus - mă duce către sancțiunea de a da penalty. Pentru a deveni și galben - ar trebui să considerăm că ori e o manieră nesportivă - nu este -, ori oprește o acțiune periculoasă evidentă. Eu tind spre a nu da cartonaș. 

Kovacs vede faza, coumunică cu cei din cabină, sunt curios ce le-a comunicat. Dacă el spune 'n-am văzut', iar cei de la VAR au văzut altceva, pot să-l cheme. Kovacs e o personalitate și poate domina pe cei de la VAR. E foarte importantă comunicarea.

Indiferent ce ar fi spus Kovacs, ei ar fi trebuit să-l cheme, chiar dacă ar fi zis 'da, am văzut', un arbitru VAR cu personalitate l-ar fi chemat să vadă faza și s-ar fi răzgândit la faza asta. L-am văzut schimbându-și decizia, l-am văzut menținându-și decizia în alte meciuri.

El ar fi trebuit să aibă curaj să-l cheme. Au avut în camera VAR posibilitatea să dea și un zoom, ar fi fost foarte clar și pentru ei', a declarat Marius Avram la Digisport.

VIDEO Stipe Perica, după FCSB - Dinamo 2-1: "Nu am văzut clar hențul lui Ngezana. Voi ați văzut mai bine"