Nastase: "Au fost altii mai buni decat Federer in tenis!"TU CE CREZI?

"Nu pot sa spun ca Federer e cel mai bun tenismen din istorie, e foarte greu sa faci comparatii. Fiecare a fost bun in perioada lui. Dupa titlurile pe care le-a castigat poti sa spui ca e cel mai titrat din istorie, dar dupa stilul de joc nu incape comparatie, pentru ca au fost si altii la fel de buni. Au fost Bjorn Borg, Rod Laver, Pete Sampras, John McEnroe, iar acum spun doar cateva nume, asa, pe fuga. Sunt perioade diferite, stiluri diferite si toti au fost foarte buni", a spus Nastase agentiei Newsin.

Prezent in tribune la finala turneului de la Wimbledon dintre Federer si Andy Roddick, Nastase considera ca americanul a avut mai multe sanse sa castige, dar nu a stiut sa profite de ele la timpul potrivit: "Finala de la Wimbledon a fost un meci extraodinar, iar ultimele mingi s-au jucat intr-o tensiune foarte mare. Ultimul set a fost lung de tot, dar pana la urma s-a impus Federer. Roddick a avut mai multe sanse sa incheie meciul, dar nu a putut sa profite de ele. Au fost acele 4 mingi in setul doi, dar si in ultimul set, cand a avut la un moment dat 40-15, daca nu ma insel, iar acolo daca se impunea cred ca ar fi castigat. Nu cred ca americanul o sa se mai intalneasca cu o asemenea sansa in curand".

Fostul lider al clasamentului mondial este de parere ca "partida a fost foarte echilibrata", dar in cele din urma elvetianul a meritat sa se impuna: "Federer a castigat, deci cred ca a meritat sa castige. Daca adversarul sau nu a putut profita de sanse si a fost neputincios in unele momente, elvetianul a stiut sa profite. Era in forma, e cel mai bun jucator la ora actuala".

Ilie Nastase a mai spus ca daca ar mai juca tenis si s-ar intalni cu Roger Federer intr-o finala a unui turneu de Mare Slem, i-ar fi mai usor sa-l invinga pe zgura de la Roland Garros, iar elvetianul ar fi favorit la US Open sau Wimbledon.